STIKO-Empfehlung versus Aussagen in RKI-Protokollen

Am 21. Dezember 2020 erteilte die Europäische Kommission dem von dem Unternehmen BioNTech und Pfizer entwickelten COVID-19-Impfstoff „eine bedingte Zulassung“. Diese gilt, wenn „noch nicht alle für eine normale Zulassung erforderlichen Daten vorliegen“, so die Pressemitteilung der EU.^[2] Am 06. Januar 2021 erteilte die EU eine bedingte Zulassung für den COVID-19-Impfstoff Moderna.^[3]

Vier Tage vorher, am 17. Dezember 2020 sprach die STIKO eine klare Empfehlung für die Impfung aus.^[4  Der Vorsitzende war damals Thomas Mertens, Arzt und Virologe. Warum? Denn ein paar Wochen später hieß es im Covid-Protokoll^[5] des Robert-Koch-Instituts (RKI):

Im Frühjahr 2021 gab es erste Diskussionen zur Impfung von Kindern und Jugendlichen. Im Mai 2021 stand in den RKI-Protokollen:

Auch STIKO-Chef Mertens sprach sich zunächst gegen eine Impfung für Kinder aus.^[6] Es müsse erst geklärt werden, wie hoch das Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung für diese Gruppe tatsächlich ist. Man verwies in den Sitzungen des RKI auf die Zweifel der Pädiatrischen Fachverbände:

Auch die Erfahrungen aus den USA waren bekannt:

Im Juni 2021 hieß es:

Dennoch empfahl die STIKO am 19. August 2021 „für alle 12–17-jährigen Kinder und Jugendliche die Impfung gegen COVID-19 mit einem der beiden zugelassenen mRNA-Impfstoffe“^[7]. Gleichzeitig konnte man im Epidemiologisches Bulletin des RKI vom 19. August 21 lesen, dass COVID-19 in der Regel bei Kindern und Jugendlichen keine schwere Erkrankung sei.

Anfang Dezember 2021 sagte STIKO-Chef Thomas Mertens noch im F.A.Z.-Podcast: Er würde seine eigenen kleinen Kinder derzeit nicht impfen lassen. Es gebe zu wenige Daten.^[8] Nur ein paar Tage später bedauerte er diese Aussage. Auf die Frage einer Welt-Journalistin, ob er immer noch seine Enkelkinder nicht impfen lassen würde, sagte er, er würde sich dazu nicht mehr äußern, er sei kein Impfgegner.^[9]
Am 17. Dezember 2021 kam schließlich seitens der STIKO die Empfehlung zur Impfung gegen COVID-19 bei Kindern im Alter von 5-11 Jahren, für Kinder, „mit Vorerkrankungen aufgrund des erhöhten Risikos“.^[10] Dabei wurde nur wenige Tage vorher in den Protokollen der RKI-Sitzungen festgehalten:

Die viel zitierte Politiker-Aussage, „Kein Risiko bei Corona-Impfungen“, ist längst mit Zahlen widerlegt. In einem von Volker Rekittke am 25. Juli 2025 im Magazin Cicero veröffentlichten Artikel heißt es: „Die SafeVac2.0-Studie zeichnet ein anderes Bild: 0,5 % meldeten einen Verdacht auf schwere Nebenwirkungen – 25 Mal so viele wie in den Sicherheitsberichten des PEI vermerkt.“^[11] Das wären rund 300.000 Menschen. Die Juristin Franziska Meyer-Hesselbarth geht laut Rekittke von einer noch viel größeren Zahl von Impfgeschädigten aus. Die ehemalige Richterin hat als Rechtsanwältin eine Vielzahl gerichtlicher Verfahren mit Coronabezug geführt und im Verfassungsrecht promoviert. Sie sagt, auf Grundlage der SafeVac-App-Daten hätten rund 2,5 Prozent der ca. 64 Millionen zweimal gegen Corona Geimpften eine meldeplichtige Impfnebenwirkung. Das wären über 1,5 Millionen Menschen in Deutschland.

Dennoch empfiehlt die STIKO seit 04. April 2025 ^[12] für „besonders gefährdete Personengruppen“ eine jährliche Auffrisch-Impfung. Daten zur Wirksamkeit würden zeigen, „dass der Impfschutz vor schwerer Erkrankung in der Regel mindestens 12 Monate anhält.“ Unklar bleibt, auf welche Daten sich die STIKO dabei stützt.

Kinder kommen in der Empfehlung auch vor:

Im Epidemischen Bulletin des RKI vom 25. Mai 2022^[14] heißt es, dass 0,016 % aller SARS-CoV-2-infizierten 5 – 11-jährigen Kinder aufgrund einer COVID-19-Erkrankung hospitalisiert werden mussten.